La Maison-Blanche a annoncé ce mercredi que les États-Unis ne financeront pas la reconstruction de Gaza, prenant ainsi leurs distances avec les déclarations polémiques du président Donald Trump, qui avait évoqué la possibilité d’un contrôle américain sur le territoire.
Lors d’une conférence de presse, le président Trump a affirmé que “les États-Unis allaient prendre le contrôle de Gaza”, déplacer tous les Palestiniens hors du territoire et transformer la bande de Gaza en “Côte d’Azur du Moyen-Orient”. Ces propos ont immédiatement suscité de vives réactions à l’échelle internationale.
Face aux critiques, la Maison-Blanche a nuancé en déclarant que la priorité était la reconstruction de la région, sans pour autant confirmer un engagement financier. “Cela ne signifie pas qu’il y aura des troupes américaines au sol à Gaza”, a précisé la porte-parole de l’exécutif.
“Cela ne signifie pas qu’il y aura des troupes américaines au sol à Gaza”, affirme la Maison-Blanche.
Si l’idée d’une administration américaine de Gaza semble relever d’un scénario peu probable, les implications diplomatiques et géopolitiques restent importantes. L’ONU rappelle que l’expulsion d’une population sous occupation est une violation du droit international, rendant toute tentative de déplacement forcé juridiquement discutable.
De plus, les États-Unis ont déjà exprimé leur réticence à s’engager militairement ou financièrement dans des projets de reconstruction de long terme. L’absence de soutien financier américain pourrait donc compliquer les efforts de stabilisation post-conflit.
Côté israélien, le ministre de la Défense Israël Katz a ordonné à l’armée de préparer un plan pour “un départ volontaire des Gazaouis”. Ce projet vise à encourager les Palestiniens à quitter la bande de Gaza, en proposant des solutions de relocalisation dans des pays tiers. Une stratégie qui fait écho aux déclarations de Trump selon lesquelles les Palestiniens “auront déjà été réinstallés dans des communautés bien plus sûres et modernes”.
Cependant, de nombreux analystes jugent ces propositions irréalistes, la majorité des pays arabes ayant rejeté toute idée d’accueillir des réfugiés palestiniens sur leur sol. De plus, un tel projet risquerait d’aggraver les tensions régionales et d’accroître l’instabilité dans la région.
Un avenir incertain pour Gaza
L’avenir de Gaza demeure incertain alors que les combats se poursuivent et que la question de la reconstruction reste sans réponse claire. L’absence d’un financement américain, couplée à l’absence d’une solution politique viable, complique toute perspective de réhabilitation rapide.
L’idée d’une administration internationale sous l’égide de l’ONU ou d’une coalition régionale pourrait être une alternative, mais elle nécessiterait un consensus diplomatique encore lointain.
En attendant, la population gazaouie reste prise au piège d’une crise humanitaire majeure, sans solution immédiate à l’horizon.
